я обожаю Трою...Шикарный фильм, масштабный...особенно в кинотеатре...

Отредактировано МИРА (2006-12-23 00:10:22)

Троя это безусловный шедевр, мне очень понравилась, у меня было столько эмоций когда я ее посмотрел, что этого просто не передать словами!!! ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ!!!!
Однако до Трои был один не менее хороший фильм, который я бы поставил выше Трои, это конечно же ГЛАДИАТОР!!!!! Этот тот фильм который можно смотреть бесконечно!!!!!!!!!
Американцы наверное за всю свою историю не снимали фильма лучшее, да и ни кто-либо другой!!!!!!!!!!!!!!!!
ГЛАДИАТОР бесспорный лидер в историческом эпосе!
И совет для тех кто еще не видел этого фильма, посмотрите "Имя Розы"....просто без комментариев!!!

Нет, вы себе представьте!
Я про Кинчева так просто ляпнул, ну очень он подходил для такого фильма, каким будет "Волкодав", а выяснилось, что заглавную песню для фильма как раз он и писал!!!!!!!!!
Ну, если уж такое исполнилось, то остальное просто не может подвести!
Сегодня-завтра иду в кинотеатр!

Сдрасте всем ну во первых всем удачной и успешной сессии у меня она слава богу кончилась.Всех с праздниками прошедшими.Всем счастья удачи и любви по боле да по крепче.
Ну Мира мне например Волкодав очень понравился мы вот с Марксом это уже обсуждали и решили что ну ниплохой это фильм для нашего кинематогрофа и снят он тоже неплохо зря ты нагоняешь да конечн можно и лучши но все же если учитываать бюджет этого фильма то не плохо и очень даже.
Теперь все ждем Следопыта.

Эх.
Столько всего думал по поводу "Волкодава" после просмотра, целую книгу можно написать.
Сейчас что-то ничего не помню уже
Ну, вот основное:
Фильм, в общем, неплох. Хорошая сказка. Нормально снято. Проблема одна: он пустой. Дело даже не в том, что там "не как в книге". Там действительно все совсем не как в книге: замок Людоеда у Семёновой вовсе не классический "замок злодея" на горе со светящимися окнами, а обыкновенная крепость скандинавского конунга на берегу реки, Жадоба и Людоед - никакие не жрецы Мораны, один - лесной разбойник, другой - старый викинг, приведший дружину с замерзающих под ледниками островов, да и на деревню он напал не ради "волшебного меча", а, цитирую, "..ради обжитых земель и устрашения окрестных племён", Волкодав должен выглядеть на сорок, мать Кендарат - не прозрачная бабушка в белых длинных одеждах, а Мастер кан-киро в серых шароварах, странствующая на ослике, непосредственно и научившая главгероя боевому искусству, и т. д., и т. п. и др. Но это-то как раз не страшно, страшнее следующее:

1. книга была намного реалистичней, в ней боролись не боги и волшебные силы, а люди, плохие, хорошие и всяческих оттенков. А волшебство, когда появлялось (а случалось это крайне редко), всегда было замешано на древнеславянских верованиях, обычаях и традициях (оберегающий круг, сила засохшего на перекрестке дерева, Знак Огня).
2. были в книге и сложные характеры, и проблемы мировоззрения, жизненной позиции. Книгу пронизывает специфическая мораль. Короче, в серьезных местах книга серьёзнее фильма. А в смешных, кстати, - смешнее, тупых американских приколов (типа сцены с вождицей болотного племени и её помощником) не было. Были спокойные, тёплые шутки, с Нелетучем Мышем например. Книга, в общем, глубже.
3. в фильме мало того, чем переполнена книга - славянского духа, такого, родного какого-то блага. Пейзажи какие-то горные, диалоги голливудские. В кнесинке соблюдён голливудский идеал красоты: тощая, как спица, хотя вообще-то была "слегка полнотела". Особенно меня напрягла реплика "не умирай, Волкодав, кто тогда продолжит род Серого Пса.... ", что-то вроде того. Хотя вообще-то на описываемый период у данного конкретного племени царит матриархат. Женившийся мужчина переходит в род жены, носителем родового признака является женщина, и дети Волкодава Серыми Псами уже не будут, род окончен.

Короче, поглядеть фильм, конечно, стоило, но дух книги он в себя не вобрал. И даже написанная к нему песня Кинчева в кинотеатрах так и не звучит - клип поставляется в качестве бонуса на дисках. Вот такие дела.

Отредактировано Glad Пл-041 (2007-01-11 21:53:52)

...И все опять свелось к тому, что не как в книге. Мне, например, все равно, что там в книге. Что мне в фильме не понравилось, так это то, что у героев нет своего характера, они плоские что ли, даже переживать не за кого.

Здесь я полностью согласен!!!!  И вообще кто сказал, что снятые фильмы по книге стоит сравнивать с книгой???!!! Это абсолютно разные сферы видения и разные путеводители в мир фантазии (касается любого х\ф)! Когда мы читаем книгу мы сами себе фантазеры мы все представляем как для нас было бы идеально, но не стоит забывать, что фильмы снимают такие же люди как и мы со своим видением!

!
И мне кажется, что на такие фильмы типа "Волкодав" стоит сделать выбор, либо читать книгу, либо смотреть фильм!

Народная поговорка: На вкус и цвет товарищей нет! Сколько людей столько и мнений!  !buba!

...а вот если бы это удалось, тогда у героев был бы и свой характер, не были бы они плоскими, и переживать тоже было бы за кого.

А ну и еще кто нить смотрел Следопыта?