Ну низнаю на мой взгляд при том самом тотолитарном режиме ни все так уж было и плохо просто помоему русские как всегда перестарлись например многие страны живут по модернезированной модели коммунизма тобешь в улучшенной модели развитого социализма и ни че растут и процветают.
И при коммунизме были положительные моменты и их было много.
А то что нашим не интересно стало то что было раньше так это вопрос того что нам навязывали практически с рождения чуждую культуру запада.
Был такой чувак Далесс(первый шеф ЦРУ)так вот он вывел 16 принципов как победить Советский тогда еще союз по скольку Амрика признавала что они не смогли бы победить нас в открытой борьбе они решили бороться подругому и они победили если кому интересно могу посветить в те из 16 принципов которые помню.

просто когда было запрещено критиковать власть, заниматься этим было интересно. а сейчас все резрешено, так и какой в этом смысл?

Справедливости ради надо заметить, что не все так называемые undeground-ые группы могут претендовать под понятие

! Под крылом "Авангарда Красной Молодежи" есть много таких групп и что? Знаете, у современной молодежи, даже политизированной, существует подмена понятий и порой песни таких групп отдают национализмом!
Мне так думается, что такие исполнители как Чичерина, Zeмфира не претендуют на место Янки Дягилевой, а "Би 2" на место группы "Кино" и т.д. и т.п.! Просто все эти теперешний музыканты исполняют другой рок! А называется он русским потому, что находятся они в России... как по другому назвать это направление? Разновидностей РОКа существует большое множество и вот теперь какой спрос такое и предложение!!!

Фу, как пошло...

Другого РОКА быть не может...

Да, действительно, разновидностей РОКА очень много (хард, хэви, панк, грандж, фолк, деад, латинорок, готический...) всех не упомнишь...Но я не думаю, что они все создавались под давлением потребительского спроса. 70-80 - бурный расцвет РОК-направлений, музыканты экспериментировали, импровизировали, смешивали направления - вот вам и новая разновидность...Тем более, что нужно было как выделяться из общей массы других РОК-музыкантов (хотя это и не было первоцелью).

И ты не признаешь, что у них это неплохо получается??? Авторитарное управление заложено в менталитете китайцев и я скорее склонясь, что китайцы будут первыми (и это не давление К.В. Вострикова). И уж лучше китайцы, чем американцы... ну мне так кажется...

Я более склоняюсь к У.Черчилю:"Политика слишком сложное дело, чтобы доверять её военным"...

Да и не стоит думать что военные сплошь тупые заранее говорю ошибаешься.

Принимаю предложение.Черчель хоть и был хорошим политиком но не всегда был прав.Такая же ситуация складывается во многих странах увы но это воля народа.

*Тут все падают на колени и в приступе мистического экстаза орут: "ГУБЕРНАТОР!"*

Да... чтоб мне всю жизнь зарплату рок-пластинками выдавали! Иногда читаешь такие разговоры, и складывается впечатление, что в них подтекст: "...пусть они слушают не понятно что, а мы-то знаем, что есть настоящая музыка, и в чем истина..." (Мое мнение. Убивать за него не рекомендуется).

А в Китае я бы, соглашусь с Glad'ом не хотела бы жить. Что толку быть великой державой, которую, скажем, как СССР, все боятся, которая занимает лидрующие позиции на мировой арене и по темпам развития, когда обыкновенный человек забыт (и живет уж явно не в светлом и прекрасном мире). И уж конечно, в Китае тоже хватает своих проблем. Те же высокие темпы развития, промышленной рост оборачиваются экологической катастрофой (до сих пор помню эти сообщения о пыльных бурях, опустынивании). Да и не только с экологией и политической сферой проблемы.
Китай - это тот самый пример, когда государство избрало экономическое развитие, политическая же сфера буксует (все помним про КПК). И это не может длиться вечно, ведь официальная идеология уже давно расходится с политической практикой, так что не факт, что политические изменения пройдут там тихо-мирно.

А еще меня волнует тема ПРО. Особенно после недавних известий. Вы, наверное, уже слышали о перемещении из Перл-Харбора к берегам Камчатки американского плавучего радара системы ПРО. И это совпало с заявлением Р. Гейтса (главы Пентагона) о необходимости увеличения численности вооруженных сил США (не путать с увеличением военного присутствия в Ираке). И аргументировано это так: "Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах, как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие". Чувствуете, в какой список мы попали? А еще все эти заявления о размещении систем по ПРО в Польше и Чехии, а также попытки обсуждения подобной же темы с Украиной... Слышала разные мнения на этот счет, но... Есть, о чем подумать.

Отредактировано Envy (2007-02-09 20:27:44)